Pour votre information : le juge de New York envisage de divulguer des documents secrets issus des procédures du grand jury d'Eric Graner

Pas tout à fait justice, mais certainement un pas dans la bonne direction

Le juge entendra un argument pour desceller les procédures du grand jury d'Eric Garner

Passant par Huffington Post

Un juge de New York a déclaré lundi qu'il entendrait des arguments plus tard ce mois-ci sur l'opportunité de desceller la procédure du grand jury qui a abouti à la décision de ne pas inculper un policier dans la mort d'Eric Garner.

L'Union des libertés civiles de New York, la Société d'aide juridique, le bureau de l'avocate publique de New York Letitia James et le New York Post ont tous demandé la publication des dossiers. Lors d'une brève audience devant la Cour suprême de l'État de New York à Staten Island lundi, le juge William Garnett a demandé aux avocats de ces groupes de préparer des plaidoiries pour une audience le 29 janvier.



Garnett a également demandé au bureau du procureur du comté de Richmond, Daniel Donovan Jr., de préparer des arguments contre la publication des dossiers. Donovan, qui s'oppose à la libération, a été critiqué le mois dernier après que le grand jury, qu'il a convoqué, ait refusé d'inculper le policier de New York Daniel Pantaleo pour la mort de Garner.

Garner, 43 ans, est décédé le 17 juillet après que Pantaleo l'ait étranglé lors d'une arrestation pour vente de cigarettes non taxées. L'incident a été capturé sur une vidéo, qui est finalement devenue virale, montrant Garner criant 'Je ne peux pas respirer' à plusieurs reprises avant que son corps ne devienne mou.

Les procédures du grand jury sont généralement scellées – ce qui signifie que le public ne voit souvent jamais quelles preuves ont été présentées au grand jury – à moins qu'un requérant ne puisse prouver que la publication des documents sert un intérêt public impérieux. Les groupes qui plaident pour le descellement de la procédure Garner estiment que la libération améliorerait le débat national en cours sur les grands jurys à la lumière des récentes violences policières.

'Ce qui est particulièrement convaincant dans cette affaire, c'est que nous sommes engagés dans une conversation publique sur les procédures du grand jury et sur le comportement de la police', a déclaré Arthur Eisenberg, directeur juridique de la NYCLU, aux journalistes après l'audience de lundi. 'La divulgation des procès-verbaux du grand jury permet à cette conversation d'être plus éclairée et cela, selon nous, dans les circonstances de cette affaire, est un intérêt impérieux.'

Donna Lieberman, directrice exécutive de la NYCLU, a ajouté que le débat public entourant la mort de Garner est 'si légitimement intense parce que les enjeux sont si élevés que le public a le droit de savoir'.

'Bien sûr, il y a certaines questions qui devraient légitimement être gardées secrètes', a poursuivi Lieberman, 'mais la part du lion de ce qui s'est passé dans cette salle du grand jury doit être rendue publique. Quelle est notre future politique concernant les grands jurys ? Doivent-ils exister, doivent-ils fonctionner en secret ou doivent-ils être ouverts ? C'est de cela qu'il s'agit.

Amen.

Image via AP

Articles Populaires