Juste ou idiot? Le juge a ignoré la recommandation selon laquelle Ludacris n'obtiendrait pas la garde physique jusqu'à ce que bébé Cai ait 5 ans

Le juge ne tient pas compte de la recommandation ad litem du tuteur, biaisé en faveur de Ludacris ?

Le système judiciaire de la famille du comté de Fulton a-t-il un sérieux parti pris en ce qui concerne les pères célèbres ? La raison pour laquelle nous demandons est que nous avons vu Usher remporte une victoire majeure en recevant la garde physique principale de ses fils à la suite d'une importante bataille judiciaire l'année dernière et comme PIANO a rapporté cette semaine que Ludacris (Chris Bridges) avait remporté une victoire similaire dans sa bataille pour la garde de sa fille de 13 mois, Cai Bella.

Après sa victoire juridique, Luda a publié la déclaration suivante :

'Après examen de toutes les preuves, des dépositions des témoins, du rapport du tuteur ad litem et des affirmations faites tout au long de cette affaire, je suis heureux que le juge m'ait trouvé le parent le plus apte et le plus approprié pour avoir le primaire. garde physique de notre belle fille ».

Ce qui est intéressant, c'est que Luda fait référence au rapport du tuteur ad litem dans sa déclaration. Il convient de noter que la juge Dorothy Downs n'a pas tenu compte d'une recommandation clé de la tutrice ad litem, Kayla Lind. Dans son rapport, Lind recommande que Cai Bella reste avec sa mère jusqu'à ce qu'elle ait au moins cinq ans. Alors que la juge Downs a reconnu que Fuller et Bridges étaient à la fois physiquement et mentalement stables, elle a accordé la garde physique principale à Bridges.

Est-ce juste nous, ou trouvez-vous étrange qu'un juge prive une mère de son enfant de 13 mois ? Ne pensez-vous pas que cela pourrait être traumatisant pour un bébé d'être enlevé à sa mère ? Surtout quand un tuteur ad litem recommande le contraire. Pensez-vous que les préjugés des célébrités pourraient être en jeu?

Il semble y avoir un argument solide en sa faveur. Ou peut-être que Fuller était simplement en sous-effectif. Après tout. Ludacris avait six avocats dans la salle d'audience contre celui de Fuller. L'un des avocats de Luda, John Mayoue faisait partie de l'équipe qui a aidé Usher à obtenir la garde de ses fils. Luda avait-il un avantage intérieur grâce à Mayoue ? Si vous vous souvenez, il y avait des questions précédentes sur les avocats d'Usher ayant une relation potentiellement conflictuelle avec le juge dans cette affaire.

Il convient également de noter que le tuteur ad litem dans le cas d'Usher était Dan Bloom. Bloom s'est déjà associé à la tutrice ad litem dans cette affaire, Kayla Lind.

Comme nous l'avons noté hier, les antécédents de négligence de Fuller avec sa première fille sont entrés en jeu dans la décision du juge. Pourtant, au cours d'une enquête de 10 mois, Lind n'a jamais interrogé la fille de Fuller (qui a maintenant 20 ans) pour savoir ce qu'elle pensait de la capacité parentale de sa mère. On ne lui a jamais demandé ce qu'elle ressentait à propos de la période de 3-4 ans où Fuller l'a laissée aux soins de ses grands-parents. Cela vous semble-t-il juste ?

Il y a aussi le moment opportun du mariage de Ludacris avec Eudoxie Agnan. Au cours du procès de trois jours, Luda a témoigné qu'il avait fallu un an aux avocats pour terminer la rédaction de son accord prénuptial et depuis qu'il est arrivé en décembre, il l'a épousée tout de suite. Le croyez-vous ?

Ludacris paierait la mère de sa fille Karma 11 000 $ par mois, a-t-il épousé Agnan pour renforcer son dossier de garde afin qu'il puisse éviter une autre lourde pension alimentaire pour enfants ?

La bonne chose à propos du procès est qu'il a aidé à éclaircir un certain nombre de divergences. Contrairement aux rapports précédents, Fuller n'a jamais travaillé comme artiste adulte. Avant son emploi précédent, elle travaillait comme serveuse dans un club de strip-tease, mais elle n'était pas danseuse. De plus, alors qu'il était à la barre, Ludacris a admis être sorti avec Fuller pendant une période d'environ trois mois.

Cela change-t-il votre opinion sur elle ?

Pour l'instant, Fuller est naturellement dévasté.

Dans une déclaration exclusive publiée dans Hip Hop Enquirer Magazine, l'avocate Lisa West a publié ce qui suit via son client :

« Bien que Mme Fuller se réjouisse que le tribunal lui ait accordé la garde légale conjointe et la garde physique conjointe de la fille de 13 mois des parties, elle est dévastée (et assez perplexe) que le tribunal ait désigné M. Bridges comme principal gardien physique. Malgré ce résultat inattendu, Mme Fuller continuera de se concentrer sur son rôle de mère de leur précieuse fille et de coparentalité de M. Bridges et attendra que la douleur de la décision d'aujourd'hui s'apaise. Elle exprime sa gratitude à tous ceux qui l'ont soutenue pendant cette période difficile.

Que pensez-vous de PIANO fam ? La juge a-t-elle laissé les préjugés des célébrités obscurcir son raisonnement ? Qui devrait avoir la garde physique du bébé Cai ?

Regardez-la faire annoncer sa décision :

Instagram/WENN/ HipHopEnquirer /DennisByron

Articles Populaires